בלי הצלחה כנגד סוכני האונייה

התפתחות בבקשה של עמותת הצלחה לאשר תובענה ייצוגית כנגד 15 סוכני אונייה בישראל בעילה של חיוב שאינו נמצא בתקנות הנמלים. אם שכחתם במה המדובר בגלל החופשה או הסגר זה הזמן לרענן את השתלשלות העניינים.

עמותת הצלחה ביקשה מבית המשפט המחוזי מרכז לאשר תובענה ייצוגית כנגד 15 סוכני אונייה בישראל בעילה של חיוב שאינו נמצא בתקנות הנמלים (תעריף לשירותי סוכן אונייה תשנ"ב-1992). היא הגישה את הבקשה בשמם של בעלי מטענים, שחויבו בעמלות שאינן נקובות בתוספת לתקנות הללו.

השופט עופר גרוסקופף דחה את הבקשה לאישור התובענה שהוגשה נגדם כייצוגית, אבל זיכה את התובעים (למרות שהפסידו במשפט) בהוצאות של 170,000 שקלים, מעין מורת רוח של השופט כנגד הנוהג של הסוכנים. התובעים פנו לבית המשפט העליון וערערו על פסק הדין. החלק הזה עדיין תלוי ועומד.

סוכני האונייה, באמצעות באי כוחם (עו"ד איתמר ענבי, עו"ד אמיר כהן-דור ועו"ד נירה קורי ממשרד ש. פרידמן), ערערו כנגד הערעור של הצלחה משני טעמים: הראשון הוא כיצד הטיל עליהם בית המשפט הוצאות אם הם זכו במשפט? החלק השני נוגע לטיעונים שנדחו בבית המשפט המחוזי.

הצלחה הגישה בקשה למחוק את הערעור שכנגד של סוכני האונייה בטענה מעניינת שאי אפשר להגיש ערעור שכנגד של צד שזוכה במשפט. בעניין זה העליון דחה את הבקשה למחיקת הערעור שכנגד (של סוכני האונייה) והדיון בתיק העיקרי ימשך.

-

רוצים להיות מנויים? לחצו כאן

רוצים לקרוא את המשך הכתבה? לחצו כאן

רוצים לקבל את כותרות החדשות כל יום למייל שלכם חינם? הירשמו כאן

:עוד כתבות