אופס, זה התיישן

חברת אמרז, המייצרת אריזות פלסטיק, תבעה את צים על 400 אלף שקל. היא רכשה בהודו חומרי גלם ובמקביל התחייבה מול הלקוחות שלה בישראל לעמוד במועד מסירה מסוים. לטענתה איחרה צים במשלוח המכולה ובשל כך נגרמו לה נזקים.

אלא שעברה יותר משנה בין פריקת המכולה בישראל (5 בנובמבר 2017) לבין הגשת התביעה (9 בפברואר 2020) והתביעה התיישנה.

בכתב ההגנה, אותו הגישה צים באמצעות עוה"ד אמיר כהן דור, ראש מחלקת האדמירליות במשרד ש. פרידמן, נטען כי בנסיבות העניין דין התביעה להידחות על הסף מחמת התיישנות מהותית הקבועה בסעיף 6 לכללי האג ויסבי, אשר הוחלו בישראל בתוספת לפקודת הובלת טובין בים.

רשמת בכירה לבתי משפט השלום במחוז חיפה, יפעת שקדי שץ, קיבלה את בקשת אמרז למחוק את תביעתה.

הכתבה המלאה בגרסה למנויים.
-

רוצים להיות מנויים? לחצו כאן

רוצים לקרוא את המשך הכתבה? לחצו כאן

רוצים לקבל את כותרות החדשות כל יום למייל שלכם חינם? הירשמו כאן

:עוד כתבות