תרגיל משפטי

בחודש נובמבר האחרון הוגשה תובענה ייצוגית נגד שלוש חברות ספנות (YangMing, Sealand ו-MSC) בגין גביית יתר של היטלי צפיפות בנמלי אשדוד וחיפה.

בסמוך לאחר הגשת התביעה, הגישו חברות הספנות בקשה לסילוק הבקשה לאישור התובענה כייצוגית על הסף, בנימוק שבשטרי המטען מופיעה תניית שיפוט ייחודית, לפיה תביעות מכוח שטר המטען (שדמי הצפיפות נגבים מכוחו) יידונו אך ורק בבתי המשפט באנגליה, ובהתאם לדין האנגלי.

בעקבות זאת, הגישו התובעות הייצוגיות לבית המשפט בישראל הדן בתביעה הייצוגית "בקשה דחופה לצו חוסם, בקשה לקיום דיון דחוף ובקשה למתן צו ארעי במעמד צד אחד", בטענה כי פניית חברות הספנות לבית המשפט הגבוה באנגליה נועדה לסכל את בירורה של התובענה בישראל.

* הכותבת היא עורכת דין עצמאית, העוסקת בדיני מכס וסחר בינלאומי.

* אין במידע במאמר זה כדי להוות תחליף לייעוץ משפטי פרטני.

הכתבה המלאה בגרסה למנויים.
-

רוצים להיות מנויים? לחצו כאן

רוצים לקרוא את המשך הכתבה? לחצו כאן

רוצים לקבל את כותרות החדשות כל יום למייל שלכם חינם? הירשמו כאן

:עוד כתבות